Je viens de lire le mot de Pierre Desîles dans mes blablas m'appelant à quitter mon univers ne serait-ce que de quelques mots de réconfort pour ceux qui vivent le désastre à l'opposé de l'hémisphère.

Ce n'est pas parce que je ne dis mot que je n'y pense pas et que ça ne me touche pas : mon univers n'est pas aussi détâché de la réalité qu'on voudrait le croire. Il fut un temps où j'ai participé aux actions de Greenpeace à Dijon parce que l'écologie comme la politique m'ont toujours profondément touché, et de façon plus générale tout ce qui constitue ce monde.

Je réflêchis depuis un moment à tous ces évènements qui secouent la planète ces dernières années, à l'humanité et son histoire depuis ses balbutiements. Je m'interroge sur la volonté effective de ce monde à se remettre en cause, et non pas seulement les gens pris dans leur totalité comme un vaste marasme fourre-tout d'expression, de convictions et d'opinions, non, plutôt la volonté individuelle de changer réellement quelque chose par un investissement personnel constant et sérieux. Or pour ce que j'ai pu voir du monde associatif j'en ai ressenti un grand amateurisme de personnes qui refont le monde entre deux cookies et autour d'une table de salon. Bien sûr il y a chez chacun d'e ces groupes un noyau dur professionnel très compétent grâce auquel on assiste à des actions très bien ciblées et efficaces mais toute la mécanique associative devrait s'alimenter d'autre chose que les sous de ses adhérents et des actions trop restreintes et ayant trop peu d'impact au regard de la réalité d'un monde qui se corrompt plus rapidement qu'on le guérit. Tous ces organismes continuent de s'appuyer sur l'espoir d'une résurgence de la conscience sociale. 99% de mes tracts sont allés garnir les poubelles 3 mètres plus loin et au sein de Greenpeace j'ai pu constater que quand il s'agit de gentils dauphins on obtient une écoute bien plus attentive que pour le nucléaire, les OGM, les marées noires, etc.

Je suis sorti de mon univers et j'ai agi durant plus d'une année faisant quasiment une réunion par soir dans autant d'associations et groupes politiques proches de mes affinités que possible. Et la conclusion que j'en retire c'est qu'il manque une dynamique forte telle que celle qu'a voulu initier ATTAC avant d'être noyé dans l'amateurisme et l'enthousiasme collectif de tous ceux qui voulaient proposer des idées avant de vérifier si elles s'aggrémentaient au débat en cours. Ce qu'il manque c'est un organisme qui se charge de former à de véritables compétences humanitaires, sociales, psychologiques, politiques, écologiques; un organisme qui exploite les compétences de chacun pour former tous les autres et qui sache ordonner tout cet enthousiasme, toute cette masse bénévole vers un objectif précis, concis avec efficacité et persévérance. L'alter-mondialisme est une grande soupe où surnagent quelques idées pertinentes qui restent pourtant engluées dans le bouillon de l'inefficacité.

Aujourd'hui tout le monde est horrifié des chiffres qu'on nous assène avec une certaine jubilation me semble-t-il parfois lorsque je vois, comme en Irak, les compteurs s'affoler et les journalistes espérer secrètement que la barre des 100 000 sera atteinte parce que ça fera un chiffre rond et suffisament choquant pour faire une "une" explosive. Mais de qui se moque-t-on ? On appelle aux dons de toutes parts mais pensez-vous sincèrement qu'on ne reconstruira pas des milliers d'habitations aux mêmes endroits d'ici dix ans ? Ne pensez-vous pas que la surpopulation et l'avidité des constructeurs ne fera pas refleurir tous ces lieux d'habitation dévastés dans les mêmes conditions de sécurité ? Et pensez-vous que c'est parce que le Japon surveillera les tsunamis à l'avenir que ce sont autre chose que les hôtels Sofitel qu'on évacuera ? Se soucie-t-on du nombre de morts dans toutes ces innondations du tiers-monde de ces dernières années qui ont pourtant été bien meurtrières également (je pense que si on veut notre centaine de milliers de victimes on les trouvera aisément dans ces chiffres-là) et je ne pense pas que l'on se soit tellement soucié de venir en aide à ces populations-là. Il faut donc une vague de 15 mètres de haut et des milliers de touristes tués pour qu'on s'émeuve ?

Avant d'être touché je suis en colère; en colère contre cette hypocrisie occidentale qui place le siège de ses émotions dans les grands titres des médias et dans les images que ceux-ci déversent allègrement pour accentuer le sentiment de désastre (je ne dis pas que ça n'en est pas un mais le vrai désastre il s'appelle OMC, il s'appelle Kyoto, il s'appelle FMI, il s'appelle Davos, des noms que bien trop peu de personnes connaissent alors qu'ils sont directement responsable de leurs existences : une seule directive de l'OMC et c'est toute une économie locale qui sera dévastée et des milliers de personnes sur la paille, sans oublier que les Etats-Unis sont toujours le mouton noir du troupeau en ce qui concerne les accords sur l'écologie et les gazs à effet de serre plus spécifiquement).

Alors maintenant j'aimerais savoir ce qu'il va se passer après que chacun ait, comme pour le téléthon, fait grimper la cagnote de l'aide sociale ? Que se passera-t-il quand toute cette bonne volonté aura canalisé ses efforts dans une mobilisation de forme alors que le tiers-monde n'échappera véritablement  à ces désastres que lorsqu'une action de fond collective sera enfin menée ? Certes, même si guérir demeure indispensable, c'est prévenir qui est essentiel et à ce niveau-là je me pose sérieusement la question : y'a-t-il une volonté collective réelle de changer quelque chose à cet état des choses ?

Assûrément non, et l'aveu d'impuissance est quotidien. On ne voit pas ce qu'on peut faire, on ne voit pas ce qu'on peut dire, on ne voit pas ce qu'on peut entreprendre ... mais pourquoi donc ? Tout simplement parce que toutes ces mains qui se tendent pour aider ne trouvent pas d'employeur pour les mettre intelligemment à l'ouvrage. c'est une logistique mondiale et extrêmement développée qui fait défaut. Un organe citoyen qui ait un véritable poids, un impact, ce qu'on nomme allègrement un "contre-pouvoir" mais dont je n'ai encore vu que des ébauches avec notamment les Forums Sociaux de Porto Allegre.

Il est temps d'articuler tous ces groupes humanitaires, toutes ces associations dans une logistique internationale unique plutôt que de voir une infinité de groupuscules agir anarchiquement avec trop peu de moyens à cet effet. Si un seul organisme me proposait dans l'instant présent de mettre la main à la pâte en participant à une gigantesque machine réactive qui verrait à un bout les uns pelleter et à l'autre les autres assembler, acheter, produire les pièces nécessaires, dans une véritable industrie sociale, alors là oui je serais déjà à pied d'oeuvre. Mais de savoir qu'une partie de l'argent versé va être gaspillé dans une anarchie de logistique débordée et gênée par la concurrence des efforts, voilà qui ne manque pas de m'exaspérer et me pousser à dénoncer la bonne conscience du "Nord" économique dans son effort de relance du développement du "Sud".

J'aimerais qu'on cesse de dénoncer de toutes parts l'égoïsme à tel point que ça en devient abstrait et qu'on cesse de pointer du doigt ceux qui ne donnent pas pour s'interroger plutôt sur les raisons qui font qu'ils ne donnent pas, pour s'interroger sur leur avis, pour leur proposer une aide concrète qui leur convienne plutôt que de les lapider pour n'avoir pas obéis au mouvement moral officiel.

Je trouve qu'il est assez égocentrique de donner en se disant que ce petit chiffre allègera la misère du monde et qu'on pourra alors vivre le coeur plus léger. Il serait peut-être temps de faire un effort pour honorer le titre pompeux de "citoyen" qu'on nous octroie avec le recensement et la journée d'appel ou le service; ne nous déchargeons pas de la responsabilité de ces catastrophes avec la bonne conscience d'un don pécuniaire ou même en nature. Ce qui aujourd'hui est véritablement scandaleux c'est que l'on se mobilise pour construire des hôpitaux de fortune suite à une catastrophe dans des régions qui en étaient souvent dépourvues auparavant, que l'on attende que les désastres arrivent pour s'intéresser à la misère de ceux qui n'ont aucune chance d'être évacué aujourd'hui comme demain en cas de sinistre. Ne nous voilons pas la face : les bidonvilles seront réétablis aux mêmes endroits et au prochain tsunami certains rescapés de la première fois ne s'en tireront pas la seconde. En revanche les hôtels du groupe Accor ne risqueront probablement plus rien effectivement. Je me souviens de millions d'humains dans les rues lors de la guerre d'Irak, et aujourd'hui où sont-ils ces humains ? Travaillent-ils à garantir la démocratie irakienne, travaillent-ils à la contestation de l'hégémonie des Etats-Unis ? Empêcheront-ils que le prochain tsunami n'aille ravager un autre coin de la planète où, là aussi, on aura compté sur la chance que ça n'arrive pas avant suffisament de générations pour qu'on ne puisse y voir de responsabilités actuelles ?

Tant qu'on ne proposera pas à chacun une action concrète, adaptée à sa volonté et ses possibilités, une grande partie de cette société continuera à se sentir impuissante et préfèrera s'insensibiliser et se voiler la face en continuant à vivre sa vie plutôt que de souffrir en spectateurs qui ne savent commet devenir acteurs. Tant qu'on ne proposera pas à chaque être humain sur cette terre d'intégrer une utilité sociale immédiate et de lui garantir une gratification en retour, ne serait qu'au travers d'une reconnaissance sociale, on sera éternellement confronté à ce chaos où chacun se décharge de ses responsabilités sur l'autre soit en soulageant sa conscience, soit en se cherchant des boucs-émissaires.

Puisqu'on parle de contrats de qualification et de tout ce tsintsoin, est-ce qu'il ne faudrait pas envisager un organisme qui forme au travers de ces actions d'utilité internationale : qualification contre investissement humanitaire. Cela permettrait d'une part à beaucoup de gens de se rendre utiles conformément à leur volonté tout en acquérant des compétences reconnues et authentifiées, d'autre part on aurait enfin une reconnaissance sociale des organismes d'utilités publique, garrantes du patrimoine humain.

Plutôt que de débloquer des milliards à n'en plus finir et creuser les dettes publiques indéfiniment (je rappelle que nous n'avons pas encore epongé nos dettes de la seconde guerre mondiale et ne le feront sans doutes jamais), peut-être devrait-on enfin s'employer à exploiter l'huile de coude qui stagne sur la planète entière.

On a finalement adopté le Fordisme dans les usines mais je crois qu'on devrait envisager le Taylorisme au niveau de l'humanitaire : faire participer toute la population à sa propre reconstruction et celle de ses voisins, et peut-être aura-t-on enfin cette conscience sociale que tous les plus grands orateurs et toutes les plus virulentes campagnes ne sauront jamais éveiller autant que l'ouvrage, l'association des bras pour pousser les brouettes et couler les fondations nouvelles. Si les communismes avaient compris quelque chose je crois que c'est bien ce potentiel humain d'une société mise toute entière à l'oeuvre; seulement on n'oblige pas un impotent à porter des sacs de caillasse, c'est là que le communisme a pêché par idéologie, vouloir formater l'individu plutôt que l'exploiter selon sa personnalité. Le capitalisme quant à lui bloque toute initiative et volonté individuelle en mettant partout à l'action la condition de la qualification. Entre le travail forcé du premier et la frustration dans l'impuissance imposée par le second, il serait peut-être envisageable de trouver un compromis non ?

Alors au final je vous pose la question : seriez-vous prêts à repenser votre existence pour parvenir à ce résultat ? Et ce à partir de demain matin, en participant à une réflexion commune et une organisation rigoureuse des compétences et des efforts individuels ?

Je crois qu'elle est là la véritable réponse à l'horreur et la terreur de ces corps qui sont déversés par milliers dans des fosses communes comme aux pires heures de la guerre. Car aujourd'hui il ne s'agit pas seulement d'ouvrir le portefeuille mais de s'armer (j'entends bien que ce n'est pas littéralement) pour livrer une véritable guerre à des hommes qu'aucune loi naturelle n'a jamais autorisé à imposer leurs ambitions individuelles à la planète toute entière  !

J'emploie une bonne partie de mes pensées à réflêchir quotidiennement à cette problématique et m'interroger sur la pertinence de telle ou telle réaction jusqu'à parvenir à une proposition concrète préalable qui puisse constituer une base de discussion et de réaction mais je crois qu'il va falloir que j'y emploie ma vie toute entière; je suis prêt à le consentir si je n'ai pas le sentiment que mes efforts ne servirons pas aux intérêts individuels au détriment de toute collectivité.

Voilà, c'était le mot du Songe sur ce sujet ...